En República Dominicana podría producirse un caos en la administración de justicia, si las decisiones del máximo tribunal de justicia son objeto de revisión por el Tribunal Constitucional, advirtió este lunes el residente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). El doctor Jorge Subero Isa que una acción de esa categoría, como revisar las decisiones del máximo tribunal pondría en peligro la seguridad jurídica del país. Explicó que el proyecto de ley orgánica del Tribunal Constitucional sometido por el Poder Ejecutivo, establece una serie de atribuciones al Tribunal Constitucional, entre ellas, que puede revisar las decisiones de la SCJ. “Eso crearía conflictos institucionales que no terminarían en cosas buenas, sería un peligro para la seguridad jurídica de la Nación ”, recalcó Subero Isa.
También el presidente de la SCJ exhortó al Congreso Nacional aprobar la ley orgánica del Consejo General del Poder Judicial, el cual definió como una necesidad para el país.
Se quejó de que en los últimos tres años a la SCJ se le ha asignado el mismo presupuesto de más de 3 mil millones de pesos, y no se ha tomado en cuenta el reclamo de que se le otorgue 5 mil millones, para ejecutar una serie de proyectos pendientes.
Subero Isa, cuestionó la valorización de la encuesta Gallup-Hoy publicada, de corrupción en la justicia, y sostuvo la proeza de enfrentar el dolo y el peculado en la administración de la justicia.
“Yo he dicho y lo voy repetir, que el día que alguien tenga una encuesta que favorezca a la administración de justicia que se ofrezcan para que le pueda servir de algo”, expresó.
Explicó que el componente de administración de justicia, no solo se refiere a la Judicatura , sino implica Policía Nacional y el Ministerio Público.
“Yo tengo la plena seguridad que entre ustedes los que cubren esta fuente se hace una encuesta, y no creo que ustedes tengan ustedes esa percepción”, expresó.
Observó que la mayoría de las personas que tienen una opinión contraria sobre la administración de justicia nunca han visitados un tribunal, “sin embargo, me gustaría que trajeran una encuesta a boca de urna, para que se determine si existe o no corrupción aquí”.
Empero dijo que eso, necesariamente no quita que esas personas encuestadas no tengan razón.
Subero Isa, felicitó la valentía con que los jueces del Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional adoptaron una decisión sobre el caso Paya, en base a sus criterios.
Señaló que la presidenta del tribunal, Alina Mora de Mármol, Ramona Natividad de los Santos y Rafael Pacheco, adoptaron una decisión la cual entiende, en base a su criterio, es correcta.
“Hay que alabar la valentía de esas dos mujeres y un hombre que han tomado una decisión en el criterio que ellos consideran que es correcto”, dijo Subero Isa luego de participar en el relanzamiento de la página web de la Suprema Corte de Justicia.
Aclaró que no puede pronunciarse sobre la sentencia que condena a 16 de los acusados, entre tres y 30 años de prisión y descarga a seis por insuficiencia de pruebas, porque ese tribunal podría ser apoderado sobre algún recurso de esa sentencia.
Sobre el linchamiento de un alegado delincuente en Yaguate, San Cristóbal, precisó que los linchamientos siempre se han producido durante toda la historia de la Nación , así como en todo los países, y aclaró que eso no significa que este a favor de ello.
