SANTO DOMINGO.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Subero Isa, consideró que el artículo 267 de la Constitución de la República es interpretado de manera acomodadiza con respecto al Tribunal Constitucional.
Consideró que si se hubiese querido que las decisiones del Poder Judicial fueran objeto de revisión por parte del Tribunal Constitucional, el artículo 6 de la Constitución lo hubiera contemplado expresamente.
"El artículo 6 de la Constitución habla de decretos, leyes y reglamentos", dijo Subero Isa.
El magistrado afirmó que la posición sobre el Tribunal Constitucional es una opinión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia que fue llevada al Congreso Nacional durante la discusión sobre ese organismo.
El magistrado manifestó que de su parte da el caso por cerrado con respecto a su posición sobre el Tribunal Constitucional y la mantiene.
Declaró que nunca ha estado aferrado al cargo, no lo ha buscado ni lo ha reclamado.
Consideró que si se hubiese querido que las decisiones del Poder Judicial fueran objeto de revisión por parte del Tribunal Constitucional, el artículo 6 de la Constitución lo hubiera contemplado expresamente.
"El artículo 6 de la Constitución habla de decretos, leyes y reglamentos", dijo Subero Isa.
El magistrado afirmó que la posición sobre el Tribunal Constitucional es una opinión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia que fue llevada al Congreso Nacional durante la discusión sobre ese organismo.
El magistrado manifestó que de su parte da el caso por cerrado con respecto a su posición sobre el Tribunal Constitucional y la mantiene.
Declaró que nunca ha estado aferrado al cargo, no lo ha buscado ni lo ha reclamado.
